章节

作为方法的再研究:以禄村的实地研究为中心

摘要

本文通过对禄村再研究理路的考察指出,作为方法的再研究包括两个层面。一是在田野点层面,呈现田野点自身的变化时,检视“恒常”,也注重对田野点的历时性、现状性的考察。二是在先行研究者层面,反映先行研究者理论视角、心态的变化,或考察先行研究者尚未关注的抑或仅提及的经验现象,以及对照性调查先行研究者所观察的现象。在再研究的实践中,后续研究者同时考察田野点与先行研究者两个层面,方能在经验事实上有所增添,抑或在理论上有所建树。本文对有关禄村再研究理路进行梳理,以期为社会学再研究提供方法论的借鉴与启示。

作者

刘兴旺 ,云南大学民族学与社会学学院社会学专业博士研究生,主要的学术兴趣为“魁阁”田野点的重访与再研究、乡村社会变迁研究。

参考文献 查看全部 ↓
  • 宝森,2005,《中国妇女与农村发展:云南禄村六十年的变迁》,胡玉坤译,江苏人民出版社。
  • 费孝通,1991,《重访云南三村》,《中国社会科学》第1期。
  • 费孝通,2001,《江村经济:中国农民的生活》,商务印书馆。
  • 费孝通,2006,《〈云南三村〉序》,载费孝通、张之毅《云南三村》,社会科学文献出版社。
  • 费孝通,2009,《农村·小城镇·区域发展》,载费孝通《费孝通全集》(第15卷),内蒙古人民出版社。
  • 费孝通、张之毅,2006,《云南三村》,社会科学文献出版社。
  • 黄娟,2014,《反思回访与再研究:历史、场景与理论》,《中国农业大学学报》(社会科学版)第1期。
  • 库恩,托马斯,2012,《科学革命的结构》(第四版),金吾伦、胡新和译,北京大学出版社。
  • 兰林友,2002,《华北村落的人类学研究方法》,《中央民族大学学报》第6期。
  • 兰林友,2005,《人类学再研究及其方法论意义》,《民族研究》第1期。
  • 林德,罗伯特·S.,林德,海伦·梅里尔,1999,《米德尔敦:当代美国文化研究》,盛学文等译,商务印书馆。
  • 米德,玛格丽特,2010,《萨摩亚人的成年——为西方文明所作的原始人类的青年心理研究》,周晓虹等译,商务印书馆。
  • 钱成润、杜晋宏、史岳灵,1985,《禄村经济发展情况调查》,《云南社会科学》第1期。
  • 钱成润、杜晋宏、史岳灵,1995,《费孝通禄村农田五十年》,云南人民出版社。
  • 王铭铭,2005,《继承与反思——记云南三个人类学田野工作地点的“再研究”》,《社会学研究》第2期。
  • 王铭铭,2021,《“家园”何以成为方法?》,《开放时代》第1期。
  • 王献霞、崔江红,2021,《新禄村农田》,社会科学文献出版社。
  • 杨春宇,2020,《在禄村书写文明——以圣谕坛为主线的复调民族志》,《社会学研究》第5期。
  • 杨善华、孙飞宇,2015,《“社会底蕴”:田野经验与思考》,《社会》第1期。
  • 曾军,2019,《“作为方法”的理论源流及其方法论启示》,《电影艺术》第2期。
  • 张宏明,2005,《土地象征:禄村再研究》,社会科学文献出版社。
  • 庄孔韶,2004,《回访的非人类学视角和人类学传统——回访和人类学再研究的意义之一》,《西南民族大学学报》(人文社科版)第1期。
  • Burawoy,Michael. 2003. “Revisits:An Outline of a Theory of Reflexive Ethnography.” American Sociological Review 68(5),645-679.
  • Lynd,Robert S. and Lynd,Helen Merrell. 1937. Middletown in Transition:A Study in Cultural Conflicts. Harcourt,Brace and Company,Inc.

作为方法的再研究:以禄村的实地研究为中心

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥5.96 查看全文 >

VIP免费