章节

个案研究的代表性研究:类型评析与应对思路

摘要

个案研究是一种重要的常用的研究方法,关于其代表性的研究讨论形成了无涉论、分类论和超越论三种主要观点。本研究在明晰代表性具有样本代表性与一般化代表性两种意蕴的基础上指出,个案研究代表性讨论在一般化问题上才具有意义。代表性无涉论无法逃避一般化的诉求;代表性分类论面临逻辑风险与小概率反证困境;代表性超越论的理论衍射论追求过顶之力,而情境超越论与一般化背向而行。因此既有讨论未能有效回应个案研究的代表性问题。应对个案研究代表性问题的挑战,需走出单次研究的定势思维,悦纳个案研究的维纳斯之缺陷,通过后续研究走出个案研究一般化代表性困境。

作者

曾东霞 ,湖南科技大学法管学院公共管理系副教授。
董海军 ,社会学博士,中南大学公共管理学院副院长、社会学教授、博士生导师,中南大学社会调查与民意研究中心主任。

参考文献 查看全部 ↓
  • 陈涛,2011,《个案研究“代表性”的方法论考辨》,《江南大学学报》(人文社会科学版)第3期。
  • 陈向明,2000,《质的研究方法与社会科学研究》,教育科学出版社。
  • 费孝通,1996,《学术自述与反思》,三联书店。
  • 风笑天,2005,《社会学研究方法》,中国人民大学出版社。
  • 风笑天,2014,《社会研究:设计与写作》,中国人民大学出版社。
  • 冯仕政,2010,《个案研究的表述:问题、实质与实践(上)》,《中国社会科学报》第2期。
  • 耿曙、陈玮,2013,《比较政治的案例研究:反思几项方法论上的迷思》,《社会科学》第5期。
  • 贺雪峰,2007,《个案调查与区域比较:农村政策基础研究的进路》,《华中科技大学学报》(社会科学版)第1期。
  • 卢晖临、李雪,2007,《走出个案》,《中国社会科学》第1期。
  • 吕涛,2016,《回到个案事实本身——对个案代表性问题的方法论思考》,《兰州大学学报》(社会科学版)第3期。
  • 彭玉生,2011,《社会科学中的因果分析》,《社会学研究》第3期。
  • 王富伟,2012,《个案研究的意义和限度》,《社会学研究》第5期。
  • 王铭铭,1997,《小地方与大社会》,《社会学研究》第1期。
  • 王宁,2002,《代表性还是典型性?》,《社会学研究》第5期。
  • 王宁,2007,《个案研究的代表性问题与抽样逻辑》,《甘肃社会科学》第5期。
  • 王宁,2008,《个案研究中的样本属性与外推逻辑》,《公共行政评论》第3期。
  • 王晓晖、风笑天等,2015,《论样本代表性的评估》,《山东社会科学》第3期。
  • 吴毅,2007,《何以个案 为何叙述——对经典农村研究方法质疑的反思》,《探索与争鸣》第4期。
  • 伊·拉卡托斯,1986,《科学研究纲领方法论》,上海:上海译文出版社。
  • 张立昌、南纪稳,2105,《“走出个案”:含义、逻辑和策略》,《教育研究》第12期。
  • 张杨,2007,《证伪在社会科学中可能吗?》,《社会学研究》第3期。
  • 朱晓阳,2004,《延伸个案与一个农民社区的变迁》,《中国社会科学评论》第2期。
  • Anol Bhattacherjee,2012,Social Science Research:Principles,Methods,and Practices,USF Tampa Bay Open Access Textbooks Collection.
  • Babbie,E.,2015,The Practice of Social Research(14th ed.),Boston:Cengage Learning.
  • Bent Flyvbjerg,2006,“Five Misunderstandings About Case-Study Research,” Qualitative Inquiry,vol.12,no.2,April.
  • Burawoy,M.,2009,The Extended Case Method:Four Countries,Four Decades,Four Great Transformations,and One Theoretical Tradition,Berkeley:University of California Press.
  • Edmund Leach,1983,Social Anthropology,Fontana:Fontana Press.
  • Robert K.,Yin.,2014,Case Study Research:Design and Methods(5th ed.),London:Sage.
  • Sharan B.Merriam,2009,Qualitative Research:A Guide to Design and Implementation,San Francisco:Jossey-Bass.
  • Walter L.Wallace,1971,The Logic of Science in Sociology,Chicago:Aldine·Atherton,Inc.

个案研究的代表性研究:类型评析与应对思路

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥6.24 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 观点梳理
    1. (一)代表性无涉论
    2. (二)代表性分类论
    3. (三)代表性超越论
  • 二 研究评析
    1. (一)代表性评析之基点:样本代表性与一般化代表性
    2. (二)代表性无涉论无法逃避一般化的诉求
    3. (三)代表性分类论面临逻辑风险与小概率反证困境
    4. (四)理论衍射论追求过顶之力与情境超越论的反向而行
  • 三 应对思路

查看更多>>>