章节
柏威夏寺案
摘要
本案的主题为柬埔寨和泰国关于柏威夏寺所处地区的边界和领土争端。[]该寺的主权归属取决于法国和泰国基于边界条约对柬泰两国边界的划界结果，而该结果又取决于边界条约规定的边界线与边界地图标绘的边界线的效力，前者将该寺划入泰国境内，后者将其划入柬埔寨境内。虽然边界地图是法国单方面绘制且未经双方成立的联合划界委员会通过，经考察泰国对于该地图的态度和嗣后的行为，法院认定双方均将边界地图标绘的边界线视为两国的划界结果，并基于泰国对地图的默认，依据禁止反言原则，判定泰国不得再否定本国接受了地图标绘的边界线。泰国对该寺实施的管理活动也不足以推翻本国对地图标绘边界线的同意。最后，依据条约解释的方法，法院判定边界地图构成两国通过缔结边界条约和联合勘界解决边界问题过程的组成部分，双方均接受地图标绘的边界线，且该线优于条约规定的分水岭线。表面上看，泰国败诉似乎全是边界地图“惹的祸”，但地图并非边界条约的一部分，自身并不能创设权源。实际上，泰国对于地图的默认使得双方在划界结果上形成合意，法院也将地图标绘的边界线视为两国的勘界结果，这才是泰国败诉的根本原因。法院对于条约解释、默认、禁止反言、边界稳定性和终局性的讨论对判定争议领土的主权归属与边界划界具有重要的参考价值。
作者
孔令杰 ，法学博士（武汉大学、巴黎十一大），牛津大学、乌特勒支大学访问学者。现任武汉大学中国边界与海洋研究院教授、博士生导师、副院长。主要研究国际公法，特别是国际争端解决及领土边界法、海洋法、国际水法等。出版《国际涉水条法研究》《领土争端成案研究》等学术著作，在《欧洲国际法论刊》（European Journal of International Law）、《中国国际法论刊》（Chinese Journal of International Law）、《国际争端解决论刊》（Journal of International Dispute Settlement）、《欧洲、比较与国际环境法评论》（RECIEL）等国际法学专业刊物发表学术论文数篇。兼任《边界与海洋研究》副主编、外交部等国家有关部门涉国际法及边界和海洋问题咨询专家。曾入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。
检索正文关键字
章节目录
- 一 案情简介
-
二 1904～1908年的勘界与地图边界线的效力
- （一）联合划界委员会的勘界与边界地图的绘制
- （二）双方关于边界地图效力的主张
- 1.联合划界委员会超越了自身的法定权限
- 2.暹罗不了解边界地图的内容
- 3.暹罗未认识到边界地图存在错误
- 三 1904～1909年后的事件与地图边界线的效力
- 四 条约解释与地图边界线的效力
相关文献
查看更多>>>