章节
卡西基利岛/塞杜杜岛案
摘要
本案的主题是博茨瓦纳和纳米比亚之间关于河流边界和界河岛屿主权归属的争端，关键问题是界河主航道的认定。[]国际法院基于对相关条约的解释，依据判定河流主航道的相关标准，判定界河北部的航道为1890年条约规定的主航道，两国的边界为该航道的中心线，争议岛屿为博茨瓦纳的领土。对于纳米比亚的替代性主张，即本国基于时效取得争议岛屿的主权，法院并未确认时效取得在国际法上的地位，也未认定时效取得应满足的条件，而是参照纳米比亚提出的四项标准，结合有关证据，认定纳米比亚未能证明本国及其前属国对争议岛屿行使了主权活动，并据此驳回了纳米比亚提出的时效主张。
作者
孔令杰 ，法学博士（武汉大学、巴黎十一大），牛津大学、乌特勒支大学访问学者。现任武汉大学中国边界与海洋研究院教授、博士生导师、副院长。主要研究国际公法，特别是国际争端解决及领土边界法、海洋法、国际水法等。出版《国际涉水条法研究》《领土争端成案研究》等学术著作，在《欧洲国际法论刊》（European Journal of International Law）、《中国国际法论刊》（Chinese Journal of International Law）、《国际争端解决论刊》（Journal of International Dispute Settlement）、《欧洲、比较与国际环境法评论》（RECIEL）等国际法学专业刊物发表学术论文数篇。兼任《边界与海洋研究》副主编、外交部等国家有关部门涉国际法及边界和海洋问题咨询专家。曾入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。
检索正文关键字
章节目录
- 一 案情简介
-
二 1890年条约的解释
- （一）条约解释规则
- （二）文本解释
- （三）目的和宗旨
- （四）嗣后惯例
- 三 地图证据的证明价值
- 四 纳米比亚的时效取得主张
相关文献
查看更多>>>