论文

非法占用农用地罪的刑法谦抑性反思

摘要

通过对“非法占用农用地罪”司法适用实践的统计分析,近年来涉及本罪名的案件数量增长迅猛,不同地区在犯罪对象、犯罪主体等方面差异明显,重刑主义思想对本罪的入罪门槛、量化标准、单位犯罪等问题的影响受到较多质疑。在全球“非犯罪化”和“非刑罚化”等刑法谦抑改革浪潮的影响下,我国刑法罪名和刑罚调控范围应当趋向“必要且最小”。因此,以刑法谦抑思想审视非法占用农用地罪,在立法论上应当进一步明确刑罚量化标准、适当调整构成要件设置、丰富处罚体系等,在司法适用上,应坚持罪刑法定原则,不宜对“农用地”作扩大解释,坚守入罪门槛,审慎认定单位犯罪,同时刑罚配置应进一步轻缓化,提高对非监禁刑的适用,以解决社会矛盾突出的非法占用农用地问题。

作者

李磊明 ,吉林大学博士研究生,深圳市蓝海法律查明和商事调解中心副理事长。

参考文献 查看全部 ↓

非法占用农用地罪的刑法谦抑性反思

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥5.33 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 司法实践中非法占用农地罪过度刑罚的合理性审视
    1. 1.刑事打击案多面广
    2. 2.扩大打击对象的呼声不断
    3. 3.入罪标准模糊易导致打击面的扩大
    4. 4.量化标准模糊易导致处罚加重
    5. 5.认定单位犯罪难可能导致加重自然人罪责
  • 二 理论探讨中的“反谦抑性”方案及其评判
  • 三 对非法占用农地罪的谦抑性“重置”
    1. (一)谦抑性重置的必要性
    2. (二)非法占用农用地罪谦抑与否的判断标准
      1. 1.犯罪划定的效益性、有效性和人道性
      2. 2.刑罚配置的正当性和宽容性
  • 四 非法占用农用地罪的刑法谦抑实现途径
    1. (一)本罪的谦抑性概述
    2. (二)适当修改犯罪构成要件
    3. (三)不宜扩大农用地概念
    4. (四)明确量化标准
    5. (五)慎重认定单位犯罪
    6. (六)丰富刑罚体系
  • 结语

论文图片/图表

查看更多>>>