- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
意义、真理与可能世界 收藏
简 介:本书就一阶逻辑产生到现代模态逻辑的可能世界语义学产生前后,现当代西方逻辑和语言哲学界在名称意义理论研究,以及由名称意义问题所引发或派生的真理理论研究上所发生的重大革新性变化及其根由进行了系统阐发,围绕此过程中发生的重要学术争议进行了细致的比较和评析,在分析研判名称意义理论与真理理论研究主要流派各自成就与问题的基础上,提出了一种融通与整合方案,并检视了该方案的解题功能。
¥ 89 试读
-
意义、真理与可能世界 收藏
简 介:本书就一阶逻辑产生到现代模态逻辑的可能世界语义学产生前后,现当代西方逻辑和语言哲学界在名称意义理论研究,以及由名称意义问题所引发或派生的真理理论研究上所发生的重大革新性变化及其根由进行了系统阐发,围绕此过程中发生的重要学术争议进行了细致的比较和评析,在分析研判名称意义理论与真理理论研究主要流派各自成就与问题的基础上,提出了一种融通与整合方案,并检视了该方案的解题功能。
¥ 26.7 试读
-
哈克 收藏
作者: 苏珊·哈克 赵震 著 陈波 万美文 刘叶涛 彭杉杉 译 出版时间:2018年09月
关键词:
出处: 逻辑与哲学的交融
简 介:让我们记住,从一个错误的极端到另一个错误的极端,这类愚蠢的事情是多么经常地发生。 对科学的态度是各式各样的,一个极端是无批判的崇敬,中间经过不信任、怨恨、嫉妒,达到另一个极端,即诋毁和公开的敌视。我们在下述问题上常常被弄得混淆不清:科学能够做什么和不能做什么,科学是如何做它所做的那些事情的,科学在社会中的作用,以及社会在科学中的作用,科学与文学的关系,科学和宗教的关系,等等。 尽管很复杂,上述混淆还是可以分为两种主要类型:科学主义的和反科学主义的。前者是对科学的尊崇态度的夸张形式,例如,随时准备把科学所做出的任何断言当作权威的判断加以接受,随时准备把对科学或科学实践者的每一种批评当作反科学主义的偏见加以拒绝。后者是对于科学的怀疑态度的夸张形式,例如,随时准备看出对力量因素的兴趣在每一个科学断言中起作用,或者,随时准备接受对科学或科学实践者的任何这样的批评,它们削弱了科学所做出的夸耀,即告诉我们关于这个世界的真相。
¥ 23.15 试读
-
克里普克 收藏
作者: 索尔·克里普克 赵震 著 万美文 刘叶涛 徐召清 译 出版时间:2018年09月
关键词:
出处: 逻辑与哲学的交融
简 介:这里我关注的是一些哲学家感到的困惑,这个困惑涉及简单的第一人称代词“我”。这些反思来自最近一次受邀去巴塞罗那阐述我对大卫·卡普兰(David Kaplan)的一个手稿的观点,这个手稿是《什么是意义?对作为使用的意义的探究》(n.d.),同时阐述我对他的经典出版物《指示词》(1989)的观点。 如果笔者要一般性地讨论卡普兰最近的材料,笔者会强调对他的一般方法的热爱,也会概括地称赞这个方法的一个方面,但是会警告:当特别地应用到这个报告的主题时它会使人误入歧途。它论证说,一个人不应该把语言学或语义学的任务——比如,奎因在他的一些作品中所做的那样——看作近似于把一些陈述翻译到他自己语言中这样的任务。这预设了这个人自己语言的语义学,并且不会对我们有多大帮助。相反,语言学家或语义学家“从上面”描述了在共同体中的使用。
¥ 20.66 试读
-
专名意义的意向因果论 收藏
关键词:
出处: 意义、真理与可能世界
简 介:本书之前各章节系统分析了克里普克基于可能世界理论的意义与真理理论的成就与问题。笔者认为,克里普克意义理论的主要成就是其专名的严格性论题,但在“如何确定专名的指称”这个认识论问题上则存在严重不足:克里普克虽正确指认了因果历史链条的存在及其作用,也认识到了语境因素对于确定专名指称的重要性,但他没有把语境因素和因果历史链条有机地结合起来加以考虑;他只是表明最初命名仪式上对专名和对象之间的关联的确立,以及随后要在社会共同体中发生的对这种关联的传递,而并没有表明具体语言使用者在具体语境中接收和传播这种关联时发生的“意向内容”上的变化。在这一点上,塞尔后期出于为描述论基本立场进行辩护这一目的而提出的分析的意向性理论,可为克里普克的名称意义理论提供重要补缺,从而形成理论的融通与整合,其结果就是一种关于专名意义的意向因果论;通过多方面解题功能的阐释,可进一步确证其价值与合理性,同时也可进一步阐发与这样一种名称理论相关的逻辑与哲学问题。
¥ 26.66 试读
-
可能世界视域下的新型真理理论 收藏
关键词:
出处: 意义、真理与可能世界
简 介:在西方哲学发展史上,“必然和偶然”“先验和后验”“分析和综合”是三对极为重要的范畴。一般认为,这三对范畴几乎是完全重合的:分析的就是必然的、先验的,综合的就是偶然的、后验的。康德为了对自然科学知识,或者说对那些既增加新内容又具有普遍必然性的知识进行辩护,提出了“先验综合判断”这一概念,这是一个例外。而逻辑经验主义者通过对“分析性”等概念的重新定义,再次使这三对范畴完全重合。克里普克则以其严格指示词理论为根据,并最终以其可能世界理论为工具,提出并论证“必然和偶然”“先验和后验”“分析和综合”分属形而上学、认识论和语言哲学这三个不同的领域,论证了同一性命题的必然性,并进而特别论证了“先验偶然真理”和“后验必然真理”的存在,在现当代哲学中产生了重要影响。
¥ 10.35 试读
-
可能世界视域下的自然种类名称意义理论 收藏
关键词:
出处: 意义、真理与可能世界
简 介:本章之所以专以克里普克关于自然种类名称的思想为研究对象,是因为在笔者看来,专名和自然种类名称有着根本不同的特征,因而不能像克里普克那样,将其关于专名的基本观点和论证方式直接推广到自然种类名称。笔者认为,这样做恰恰是克里普克名称意义理论存在的一个重大缺陷;而与该问题直接相关的,是关于个体与自然种类事物的关系问题。笔者的基本观点是:专名与自然种类名称的差异,从根本上源于个体与自然种类事物的不同,而此种不同恰恰是学界特别是国内学界未加严格分别的。
¥ 10.71 试读