- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
生命伦理学:方法、理论和领域 收藏
[德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李建军 袁明敏 译 2017年11月 出版
简 介:本书从哲学层面介绍了生命伦理学,为读者概述了器官摘除、干细胞研究、医疗保健的公平性和环境伦理学问题,以及食品和农业相关问题等多个领域的主要争辩。本书意在超越简单的问题描述,为读者提供更全面理解当前生命伦理学主要争辩的方法论和理论工具,试图将生命伦理学展现为一种交叉学科,探讨其与其他学科(如法学、生命科学、神学和哲学等)的密切关系。
¥ 89 试读
-
生命伦理学:方法、理论和领域 收藏
作者: [德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李建军 袁明敏 译 出版时间:2017年11月
简 介:本书从哲学层面介绍了生命伦理学,为读者概述了器官摘除、干细胞研究、医疗保健的公平性和环境伦理学问题,以及食品和农业相关问题等多个领域的主要争辩。本书意在超越简单的问题描述,为读者提供更全面理解当前生命伦理学主要争辩的方法论和理论工具,试图将生命伦理学展现为一种交叉学科,探讨其与其他学科(如法学、生命科学、神学和哲学等)的密切关系。
¥ 26.7 试读
-
人的尊严与人的权利 收藏
作者: [德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李亚月 译 出版时间:2021年01月
出处: 应用伦理研究(第4辑)
简 介:对侵犯人的尊严的案例进行分析,似乎可以为理解人的尊严概念提供一种归纳的方法。一些人认为,相比于在理论上对尊严概念做出详尽的正面说明,这一方法更加可行。本文要强调的是,我们需要构建一个对于人的尊严的正面的说明。如果没有正面的说明,我们就无法确定哪种行为构成了对人类尊严的侵犯,更进一步的困难在于,我们也无法通过一个无所不包的同时又缺少一个正面论述的人的尊严概念理解这些侵犯之间的相关性。本文试图通过两个步骤,阐明对于人的尊严概念的说明所应具有的特征。第一步,本文将描述现代尊严概念的某些普遍特征,比如尊严的平等性,涉及他人的规范性,对个体内在价值,以及人类尊严所包含的至高规范性声明的强调。我们将会发现,正是这些元素将我们对于人类尊严的争论同我们对于荣誉、社会地位和卓越等问题的争论区分开来。第二步,本文提出了一系列问题:“谁拥有人的尊严?人的尊严与人权的关系是什么?尊严的规范性内容是什么?尊严的本体论地位如何?我们可以对人的尊严做出何种辩护?”虽然问题并不止这些,但本文列出的这些问题是每一个关于人的尊严的说明都必须回答的。对于我们的道德规则与政治规则而言,人的尊严是一个基本的概念。因此,只有构建一种正面的说明,才能获得对于人的尊严的全面的理解。也许这样一个正面的说明无法被构建出来或者无法得到辩护,然而,这样的结论也只有在对上述问题进行探讨之后才能够确立;如果这些问题无法被回答,我们就有理由将人的尊严概念完全丢弃。人的尊严是有意义的还是无意义的或空洞的概念,只能通过正面说明的成败而定。
¥ 7.96 试读
-
结论:生命伦理学的未来 收藏
作者: [德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李建军 袁明敏 译 出版时间:2019年12月
关键词:
出处: 生命伦理学:方法、理论和领域
简 介:预测生命伦理学的主题和方法将如何发展是困难的。在过去十年中,这个学科领域一直在拓展。关于新生物技术的伦理争辩也在技术伦理学和信息伦理学的语境中得以展开。过去十年中,生命伦理学和社会科学的关系,在生命伦理学和医学伦理学以及社会科学中都变得日益重要。当前有一些辩论特别聚焦于临床伦理学(Jonsen,Siegler和Winslade,2002)。此外,医学工作者日益在生命伦理学辩论中发挥作用,原因是伦理学已成为护士教育的一部分,以及致力于护理实践特定方面的护理伦理学的发展。和生命伦理学有关的神经科学和纳米技术的伦理学讨论正在成熟。公共健康的伦理学问题和生物技术对发展中国家的重要性也有望进入未来辩论的议程之中。
¥ 0.85 试读
-
生命伦理学领域及论争 收藏
作者: [德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李建军 袁明敏 译 出版时间:2019年12月
关键词:
出处: 生命伦理学:方法、理论和领域
简 介:至此,本书已对理解当前生命伦理学辩论的那些至关重要的理论争辩和问题做了详细介绍。基于此,已提出许多和本章讨论相关的主题。本章将讨论生命伦理学问题的特定背景。第一部分涉及医学及因此形塑了生命伦理学公共辩论的核心问题。第二部分介绍和动物与环境伦理学,或“绿色”伦理学相关的生命伦理学领域。本章为此提出一种宽泛的生命伦理学概念,但其焦点依然是生物医学伦理学问题。 必须指出的是,本章无法声称能对生命伦理学主题做彻底的讨论。相反,我的目的是提出重要的范例性的生命伦理学主题。此外,本章的讨论或许也能有助于对有关基础伦理学问题和应用伦理学之间相互关联的某些方法论问题的理解。
¥ 26.78 试读
-
生命伦理学问题概览 收藏
作者: [德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李建军 袁明敏 译 出版时间:2019年12月
关键词:
出处: 生命伦理学:方法、理论和领域
简 介:在本书第一章,我介绍说生命伦理学是一项跨学科的事业,指出所有生命伦理学判断都是复合型判断。生命伦理学判断的有效性取决于在其他学科中应当可接受的判断的可靠性。另外,所有的生命伦理学讨论都有赖于道德哲学假定,因为相关的伦理学起点总是要求道德哲学层面上的合法性。然而,在生命伦理学讨论中,来自诸如哲学、文化研究和许多其他学科等各种背景的假设通常发挥着重要作用。由于生命伦理学涉及我们对待生命的方式的道德层面,所以自然哲学和人性观念尤其与之相关。为此,本章将总体讨论这些在生命伦理学辩论中起重要作用的主题。其中首要的主题是道德地位(moral status)问题,它与动物和环境伦理学相关,且涉及对人类生命的开始和结束的所有思考。对道德地位的讨论使前面章节中提到的一些问题专题化。接着讨论有关自然和生命(nature and life)的几个问题。然后我将关注有关人类和文化本质的生命伦理学讨论。考虑到本章的目的,神学和宗教将纳入文化范畴中予以讨论。最后,将转向几乎与生命伦理学所有领域都相关的“责任”(responsibility)概念的重要特征。由于以上讨论都涉及在哲学和人文科学发展史上有巨大影响的主题,本章不可能对所有主题进行全面的述评,而只能探讨其与生命伦理学的相关性。
¥ 30.87 试读
-
生命伦理学和道德哲学 收藏
作者: [德]马库斯·杜威尔(Marcus Düwell) 著 李建军 袁明敏 译 出版时间:2019年12月
关键词:
出处: 生命伦理学:方法、理论和领域
简 介:在这本书的序言中,有三种观点已得到明确阐述。 首先,生命伦理学从道德维度反思我们对待生命的方式,特别是反思生命科学和医学科学进步带来的后果。这是一项挑战性的工作,因为生命科学产生的新技术可能对医学、药学、农业和环境保护有重要影响,并有可能给经济、社会和(国际)政治的发展造成严重后果。然而,在许多方面,我们既不能评估技术的可能性,也无法评估其对未来的影响。生命伦理学和伦理学的其他分支学科,如环境伦理学、医学伦理学和技术伦理学等的边界是不清晰的。 其次,生命伦理学有其学术地位。生命科学问题在社会、政治决策和媒体上被广泛讨论。在有关生物政治(biopolitical)的辩论中,生命伦理学提供了对有关生命及我们对待生命的方式的道德主张的合法性的学术性思考。然而,无论是生命伦理学的学科建制,还是生命伦理学家对政治家的决策咨询,只有在对生命伦理学的学科合法性主张被证实的条件下才是合理的。
¥ 30.31 试读