- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
-
调整与缓和：中东阵营化新趋势 收藏
出处： 阿拉伯发展报告（2022）
简 介：当前中东阵营化对抗趋势减弱，总体呈放缓趋稳态势。拜登政府调整中东战略，减少对中东的军事资源投入，避免在地区安全问题上过度承诺，转而回归多边主义基本面，在重返伊核协议问题上加大外交资源投入，使沙特、阿联酋等地区国家承担共同维护地区安全秩序的责任。沙特、阿联酋等地区国家，转变对阵营对抗的态度，在寻求共同安全和经济利益基础上，弥合海合会内部分歧，扩大与伊朗对话，谋求在也门战场实现停火，与叙利亚修复外交关系。同时，非国家行为体在阵营对抗中影响越来越大，表现为军事对抗的不对称性增加和数字技术领域的战略竞争优势。中东地区阵营对抗烈度减弱，并不代表阵营的消失，在中东地区结构性矛盾全面解决前，再次爆发冲突的风险仍然存在。
¥ 7.67 试读
-
国别和区域研究的人文向度整体建构 收藏
关键词：
出处： 区域国别学学科建构与理论创新
简 介：国别和区域研究是一种以实体研究对象为核心，以满足国家对外交往需求为目标，集中现有学科体系内人文社会科学的研究力量对海外知识进行发掘梳理和组织整合的研究活动。国别和区域研究学科内部架构是以研究实体对象为基础的对各学科的综合，跨学科和交叉性是区别于其他人文社会科学的根本性特征，也是为大国外交提供智力支持的内在要求。国别和区域研究的首要现实任务是填补对海外国家和区域实体对象知识的“绝对缺乏”，然后将散落在各学科内的知识重组整合形成以实体对象为核心的全面知识体系。 现有的学科划分体系是形成整体性知识的最大障碍，跨学科的努力成为推动国别和区域研究学科发展的根本动力。外国语言文学、政治学、世界史三个与国别和区域研究实体对象紧密相关的一级学科协同配合，积极探索，采取“自下而上、凝聚共识”的方式探索国别和区域研究的发展路径。经过5年的摸索，加强跨学科的协同发展成为一种广泛的共识这样的学科模式距离国别和区域研究以实体研究对象为核心、形成整体性知识还存在一定的差距。国别和区域研究学科与现有学科之间仍存在矛盾。
¥ 1.89 试读
-
“一带一路”视域下国别和区域研究的大国学科体系建构 收藏
关键词：
出处： 区域国别学学科建构与理论创新
简 介：国别和区域研究是针对特定国家或者区域的政治、经济、社会、军事、人文、法律等领域的社会科学研究，侧重于公共事务和公共政策的专门研究，具有多学科、跨领域的基本特点，是大国特有的学科体系。中国向全球性大国崛起过程中催生了国内国别和区域研究学科的发展，它与美国的区域研究既有联系也有区别，国别和区域研究在战略指向、研究内涵和价值导向上带有鲜明的中国特色。“一带一路”倡议提出后，国别和区域研究发展迎来重大机遇，在宣传“一带一路”倡议、打造知识高地、建设研究队伍方面提供服务，具体表现为智库建设、语言服务、人文交流、人才培养的功能。推动国别和区域研究发展，服务“一带一路”倡议落实，需要辩证地把握研究定位与布局、发展战略与目标、队伍建设与提升三个问题。
¥ 8.23 试读
-
定向、扩容、对冲：沙特参与全球经济治理 收藏
出处： 阿拉伯发展报告（2021）
简 介：在全球贸易保护主义与新冠肺炎疫情叠加下，一些国家采取单边贸易限制措施，由此极大破坏了全球产业链和供应链，发达经济体和新兴经济体均面临巨大压力，世界经济下行趋势明显。沙特作为2020年G20轮值主席国，需要协调团结成员国承担起恢复世界经济、提振市场信心的重大责任，同时必须在贸易保护主义与多边贸易和投资体系之间做出抉择。沙特参与全球治理进程中采取了定向、扩容和对冲的策略，坚决维护多边贸易和投资体系，推动世贸组织谈判将电子商务、服务贸易等新兴经济领域纳入多边体系内，重视发展中国家和最不发达国家实现可持续发展目标的需求，作为应对地缘政治和贸易不确定“新常态”的战略对冲。
¥ 11.8 试读
