参考文献 查看全部 ↓

• 陈柏峰，2012，《农民上访的分类治理研究》，《政治学研究》第1期。
• 陈颀、吴毅，2014，《群体性事件的情感逻辑：以DH事件为核心案例及其延伸分析》，《社会》第1期。
• 陈涛，2014，《产业转型的社会逻辑》，社会科学文献出版社。
• 陈涛，2015，《信法不信访——路易岛渔民环境抗争的行为逻辑研究》，《广西民族大学学报》（哲学社会科学版）第4期。
• 成伯清，2009，《从嫉妒到怨恨——论中国社会情绪氛围的一个侧面》，《探索与争鸣》第10期。
• 董海军，2008，《“作为武器的弱者身份”：农民维权抗争的底层政治》，《社会》第4期。
• 董海军，2010，《依势博弈：基层社会维权行为的新解释框架》，《社会》第5期。
• 冯仕政，2007，《沉默的大多数：差序格局与环境抗争》，《中国人民大学学报》第1期。
• 桂勇等，2015，《网络极端情绪人群的类型及其政治与社会意涵》，《社会》第5期。
• 国家海洋局海洋发展战略研究所课题组，2011，《中国海洋发展报告》（2011），海洋出版社。
• 洪大用，2014，《环境社会学的研究与反思》，《思想战线》第4期。
• 汉尼根，2009，《环境社会学》（第2版），洪大用等译，中国人民大学出版社。
• 黄仁宇，2006，《万历十五年》（增订纪念本），中华书局。
• 李晨璐、赵旭东，2012，《群体性事件中的原始抵抗——以浙东海村环境抗争事件为例》，《社会》第5期。
• 李连江、欧博文，2008，《当代中国农民的依法抗争》，载吴毅主编《乡村中国评论》（第3辑），山东人民出版社。
• 刘能，2004，《怨恨解释、动员结构和理性选择——有关中国都市地区集体行动发生可能性的分析》，《开放时代》第4期。
• 刘子富，2009，《新群体事件观：贵州翁安“6·28”事件的启示》，新华出版社，
• 吕德文，2012，《媒介动员、钉子户与抗争政治——宜黄事件再分析》，《社会》第3期。
• 饶静、叶敬忠、谭思，2011，《“要挟型上访”——底层政治逻辑下的农民上访分析框架》，《中国农村观察》第3期。
• 申端锋，2010，《乡村治权与分类治理：农民上访研究的范式转换》，《开放时代》第6期。
• 谭剑、史卫燕，2014，《唤起民众治湘江》，《半月谈》第3期。
• 田先红，2010，《从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架》，《开放时代》第6期。
• 王洪伟，2010，《当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析：一个“艾滋村民”抗争维权的启示》，《社会》第2期。
• 汪永涛、陈鹏，2015，《涉诉信访的基本类型及其治理研究》，《社会学评论》第2期。
• 吴长青，2013，《英雄伦理与抗争行动的持续性——以鲁西农民抗争积极分子为例》，《社会》第5期。
• 吴毅，2007，《“权力—利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境》，《社会学研究》第5期。
• 应星，2007，《草根动员与农民群体利益的表达机制——四个个案的比较研究》，《社会学研究》第2期。
• 应星，2011，《“气”与抗争政治——当代中国乡村社会稳定问题研究》，社会科学文献出版社。
• 于建嵘，2004，《当前农民维权活动的一个解释框架》，《社会学研究》第2期。
• 于建嵘，2010，《抗争性政治：中国政治社会学基本问题》，人民出版社。
• 赵永康编，1989，《环境纠纷案例》，中国环境科学出版社。
• 周志家，2011，《环境保护、群体压力还是利益波及——厦门居民PX环境运动参与行为的动机分析》，《社会》第1期。
• Cable，S. & M. Benson. 1993. “Acting Locally：Environmental Injustice and the Emergence of Grass-Roots Environmental Organizations.” Social Problems 40（4）.
• Dyer，C. L. 1993. “Tradition Loss as Secondary Disaster：Long-term Cultural Impacts of the Exxon Valdez Oil Spill.” Sociological Spectrum 13（1）.
• Freudenburg，W. R. & R. Gramling. 2011. Blowout in the Gulf：The BP Oil Spill Disaster and the Future of Energy in America. Cambridge：The MIT Press.
• Gill，D. A.，J. S. Picou & L.A. Ritchie. 2012. “The Exxon Valdez and BP Oil Spills：A Comparison of Initial Social and Psychological Impacts.” American Behavioral Scientist 56（1）.
• Gotham K. F. 1999. “Political Opportunity，Community Identity，and the Emergence of a Local Anti-Expressway Movement.” Social Problems 46（3）.
• Gould，K. A.，A. Schnaiberg & A. Weinberg. 1996. Local Environmental Struggles：Citizen Activism in the Treadmill of Production. NY：Cambridge University Press.
• Krauss，C. 1989. “Community Struggles and the Shaping of Democratic Consciousness.” Sociological Forum 4（2）.
• Molotch，A. & M. Lester. 1974. “News as Purposive Behavior：On the Strategic Use of Routine Events，Accidents，and Scandals.” American Sociological Review 39（1）.
• Molotch，H. 1970. “Oil in Santa Barbara and Power in America.” Sociological Inquiry 40.
• Norris，L & S. Cable 1994. “The Seeds of Protest：From Elite Initiation to Grassroots Mobilization.” Sociological Perspectives 37（2）.
• O’Brien，K. 1996. “Rightful Resistance.” World Politics 49（1）.
• O’Brien，K. 2013. “Rightful Resistance Revisited.” The Journal of Peasant Studies 40（6）.
• O’Brien，K. & L. Li. 2006. Rightful Resistance in Rural China. Cambridge：Cambridge University Press.
• Pellow，D. N. 2002. Garbage Wars：the Struggle for Environmental Justice in Chicago，Cambridge：The MIT Press.
• Picou，J. S. 2000. “The ‘Talking Circle’ as Sociological Practice：Cultural Transformation of Chronic Disaster Impacts.” Sociological Practice：A Journal of Clinical and Applied Sociology 2（2）.
• Scott，J. 1985. The Weapons of the Weak：Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven：Yale University Press.
• Taylor，D. E. 1997. “American Environmentalism：The Role of Race，Class，and Gender in Shaping Activism （1820-1995）.” Race，Gender & Class 5（1）.
• Walsh，E.，R. Warland & D. C. Smith. 1993. “Backyards，NIMBYs，and Incinerator Sitings：Implications for Social Movement Theory.” Social Problems 40（1）.
• Widener，P. & V. J. Gunter. 2007. “Oil Spill Recovery in the Media：Missing an Alaska Native Perspective.” Society & Natural Resources 20 （9）.