摘要
自20世纪90年代有关学术规范的大讨论开展以来，经由政府指导与学界自发形成了现有的学术评价规范体系。但它在实际适用过程中出现了过于侧重量化的评价标准、忽视哲学社会科学与自然科学之间的差异等问题。为弥补现有学术评价规范的不足，应强调定性的评价规范如同行评议所发挥的作用，从而形成多元化的、更符合哲学社会科学性质的学术评价规范。
作者
童德华 ，男，湖北武汉人，中南财经政法大学刑事司法学院教授，博士研究生导师，东盟刑事法研究中心主任。
- ［1］戴圣：《礼记·乡饮酒义》，http：//www.shicimingju.com/book/liji/45.html，2019年4月13日。
- ［2］梁启超：《学与术》，《国风报》1911年第15期。
- ［3］老子：《道德经》，吉林出版社，2011，第724页。
- ［4］周祥森：《“修德讲学”与“攘善无耻”》，https：//www.docin.com/p-80832286.html，2019年4月13日。
- ［5］苏东坡：《杂说送张琥》，https：//www.gushiwen.org/mingju_1671.aspx，2019年4月13日。
- ［6］转引自杨玉圣《九十年代中国的一大学案》，《河北经贸大学学报》1998年第5期。
- ［7］陈平原：《在学界内外——关于人文学术研究的基本规定性》，《学术思想评论》1997年第1辑。
- ［8］张星久：《论学术规范与人文社会科学研究的“中国话语”建构》，《武汉大学学报》（哲学社会科学版）2018年第4期。
- ［9］张笑涛、金佩华：《对“学术规范”的规范》，《探索与争鸣》2004年第12期。
- ［10］张积玉：《学术规范体系论略》，《文史哲》2001年第1期。
- ［11］叶继元：《学术规范通论》（第二版），华东师范大学出版社，2017，第6页。
- ［12］叶继元：《学术规范通论》（第二版），华东师范大学出版社，2017，第229页。
- ［13］《教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》（教社科〔2011〕4号）。
- ［14］李冲、苏永健：《学术评价：量化模式的反思与超越》，《自然辩证法研究》2017年第2期。
- ［15］刘明：《学术评价制度批判》，长江文艺出版社，2006，第46页。
- ［16］肖坚、钟晓红：《学术期刊评价量化与学术期刊发展之殇》，《江西广播电视大学学报》2017年第4期。
- ［17］大卫·马什、格里·斯托克：《政治科学的理论与方法》，景跃进译，中国人民大学出版社，2006，第17页。
- ［18］肖骏、谢晓红、王淑华：《论学术不端的深度防范》，《编辑学报》2017年第4期。
- ［19］崔延强、吴叶林：《现代性语境下高校学术量化评价的隐忧及超越论析》，《国家教育行政学院学报》2015年第5期。
- ［20］杜学亮：《代表作评价制度的困境与出路》，《中国政法大学学报》2019年第2期。
- ［21］叶继元：《学术期刊的定性与定量评价》，《图书馆论坛》2006年第6期。
- ［22］叶继元：《人文社会科学评价体系探讨》，《南京大学学报》（哲学·人文科学·社会科学）2010年第1期。
- ［23］刘明：《学术评价制度批判》，长江文艺出版社，2006，第68页。
- ［24］龚旭：《同行评议公正性的影响因素分析》，《科学研究》2004年第6期。
- ［25］道格拉斯·C.诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，杭行译，格致出版社，2008。
- ［26］刘丽萍、刘春丽：《开放同行评议利弊分析与建议》，《中国科技期刊研究》2017年第5期。
