报告目录

• 一 引言
• 二 2014～2019年评估概述
  1. （一）指标设计
     1. 1.2014年和2015年的行政决策评估指标
     2. 2.2016年行政决策评估指标变化情况
     3. 3.2018年行政决策评估指标变化情况
     4. 4.2019年行政决策评估指标变化情况
  2. （二）重要指标变化说明
     1. 1.由关注制度建立向关注制度实施转变
     2. 2.由关注结果向关注过程转变
     3. 3.越来越关注行政决策的合法性
     4. 4.评分标准趋于量化
• 三 行政决策领域取得的主要成就
  1. （一）行政决策规范化程度明显提高
  2. （二）各项制度落实情况明显改善
  3. （三）行政决策相关制度日益精细化
  4. （四）民主决策进一步落实
  5. （五）重大决策后的信息追踪制度日趋完善
  6. （六）决策结果及依据公开状况良好
• 四 存在的问题
  1. （一）合法性审查仍不充分
  2. （二）科学决策的保障机制有待完善
  3. （三）民主决策制度设计存在缺陷
  4. （四）公开决策仍有进步空间
• 五 完善建议
  1. （一）将重大决策合法性审查制度落到实处
     1. 1.提高对重大决策合法性审查的重视程度
     2. 2.完善重大决策事项目录
     3. 3.培养合法性审查的专业人才
     4. 4.全面推行书面审查形式
     5. 5.健全重大决策合法性审查结果披露机制、发挥外部监督功能
  2. （二）着力提升行政决策的科学性
     1. 1.建立系统全面的风险评估制度
     2. 2.加强对薄弱领域、薄弱类型的风险评估
     3. 3.进一步完善专家论证制度
     4. 4.创新专家论证方式，增强专家论证透明度
  3. （三）进一步提高民主决策水平
     1. 1.建立完善集体决策程序
     2. 2.畅通公众参与信息反馈渠道
     3. 3.完善重大决策听证程序规则
  4. （四）实现行政决策的全面公开
     1. 1.加强重大决策预公开制度的建立实施
     2. 2.强化重大决策的过程公开
     3. 3.增强重大决策公开的有效性