章节
流动人口聚居区从“整治”走向“善治”
摘要
2010年北京市政府整体启动了对城乡结合部50个“重点村”的拆除、整治工作,此次行动与以往单一环境整治不同,是在城乡一体化战略背景下的持续性行动,对城乡结合部地区的城市化建设进行了一次多方面的探索。然而整治行动产生的“意外后果”,即流动人口聚居区的治理问题,需要我们认真反思。为什么城乡结合部产生和继续存在流动人口聚居区?聚居区问题的根源何在?流动人口聚居区整治策略有何偏误?通过回答以上问题,笔者提出流动人口聚居区治理应告别整治行动,走向善治。
作者
王雪梅 ,中共北京市委党校、北京行政学院社会学教研部、北京市人口研究所副教授,博士。
检索正文关键字
章节目录
-
一 重点村整治
- (一)50个“重点村”整治的决策与执行
- (二)唐家岭案例
- 1.唐家岭概况
- 2.唐家岭主要问题
- 3.唐家岭整治——拆迁改造
- (三)50个“重点村”整治的特点
- 1.确立“调、拆、建、转、管”五大任务,赋予当地农民多项权利
- 2.通过创新工作机制,突破重点村建设面临的种种难题
- 3.高度重视当地农民的利益期盼,回应利益诉求,使农民切实受益
- (四)整治的“预期成果”与“意外后果”
- 1.流动人口向周边地区转移居住,周边再度成为流动人口聚居区,问题凸显
- 2.城乡结合部迅速向外推移,流动人口聚居区加速扩散、蔓延
-
二 聚居区治理反思
- (一)反思一:对于城市发展而言,流动人口聚居区的存在究竟有没有积极意义?
- (二)反思二:如何客观看待城乡结合部“问题”?
- 1.交叉管理
- 2.二元结构体制
- (三)反思三:怎样“创新性”地推进城乡结合部建设?
- 1.转变观念
- 2.正视现实
- 3.积极建设
- 1.适应流动人口对低廉住房的刚性需求,放缓拆迁、放手低端住房市场
- 2.聚居区实施有机更新,推动城市“精明”增长
- 3.区分“聚居”与“过度聚居”,公共服务与管理向城乡结合部倾斜
- 三 结论:聚居区治理从“整治”走向“善治”
查看更多>>>