参考文献 查看全部 ↓

• 陈小平：《人工智能伦理建设的目标、任务与路径：六个议题及其依据》，《哲学研究》2020年第9期。
• 陈志刚：《马克思和海德格尔的技术批判思想之比较》，《自然辩证法研究》2002年第2期。
• 高奇琦：《智能革命与国家治理现代化初探》，《中国社会科学》2020年第7期。
• 洪杰文、兰雪：《从技术困境到风险感知：对智媒热的冷思考》，《新闻与传播评论》2019年第1期。
• 贾开：《人工智能与算法治理研究》，《中国行政管理》2019年第1期。
• 贾开、蒋余浩：《人工智能治理的三个基本问题：技术逻辑、风险挑战与公共政策选择》，《中国行政管理》2017年第10期。
• 姜李丹、薛澜、梁正：《人工智能赋能下产业创新生态系统的双重转型》，《科学学研究》2022年第4期。
• 刘宝杰：《价值敏感设计方法探析》，《自然辩证法通讯》2015年第2期。
• 刘露、杨晓雷、高文：《面向技术发展的人工智能弹性治理框架研究》，《科学与社会》2021年第2期。
• 刘顺：《资本逻辑与算法正义：对数字资本主义的批判和超越》，《经济学家》2021年第5期。
• 刘然：《跨越专家与公民的边界：基于后常规科学背景下的决策模式重塑》，《科学学研究》2019年第9期。
• 刘召峰：《拜物教批判理论与马克思的资本批判》，《马克思主义研究》2012年第4期。
• 梅亮、陈劲、欣桐：《责任式创新范式下的新兴技术创新治理解析：以人工智能为例》，《技术经济》2018年第1期。
• 庞金友：《AI治理：人工智能时代的秩序困境与治理原则》，《人民论坛·学术前沿》2018年第10期。
• 庞祯敬：《“理性-制度-行动”框架下的转基因技术风险治理模式研究》，《自然辩证法研究》2021年第3期。
• 苏竣、魏钰明、黄萃：《基于场景生态的人工智能社会影响整合分析框架》，《科学学与科学技术管理》2021年第5期。
• 孙波、周雪健：《人工智能“伦理迷途”的回归与进路：基于荷兰学派“功能偶发性失常”分析的回答》，《自然辩证法研究》2020年第5期。
• 孙福海、陈思宇、黄甫全等：《道德人工智能：基础、原则与设计》，《湖南师范大学教育科学学报》2021年第1期。
• 谭九生、杨建武：《人工智能技术的伦理风险及其协同治理》，《中国行政管理》2019年第10期。
• 唐钧：《人工智能的风险善治研究》，《中国行政管理》2019年第4期。
• 汪亚菲、张春莉：《人工智能治理主体的责任体系构建》，《学习与探索》2020年第12期。
• 王磊：《参差赋权：人工智能技术赋权的基本形态、潜在风险与应对策略》，《自然辩证法通讯》2021年第2期。
• 王钰、程海东：《人工智能技术伦理治理内在路径解析》，《自然辩证法通讯》2019年第8期。
• 吴红、杜严勇：《人工智能伦理治理：从原则到行动》，《自然辩证法研究》2021年第4期。
• 肖雷波、柯文：《技术评估中的科林格里奇困境问题》，《科学学研究》2012年第12期。
• 薛澜、俞晗之：《迈向公共管理范式的全球治理：基于“问题—主体—机制”框架的分析》，《中国社会科学》2015年第11期。
• 薛澜、赵静：《走向敏捷治理：新兴产业发展与监管模式探究》，《中国行政管理》2019年第8期。
• 杨正、肖遥：《为何要引入公众参与科学：公众参与科学的三种逻辑：规范性、工具性与实质性》，《科学与社会》2021年第1期。
• 杨宗元：《论道德理性的基本内涵》，《中国人民大学学报》2007年第1期。
• 余斌：《“数字劳动”与“数字资本”的政治经济学分析》，《马克思主义研究》2021年第5期。
• 张乐：《新兴技术风险的挑战及其适应性治理》，《上海行政学院学报》2021年第1期。
• Baram M S.，“Technology Assessment and Social Control”，Jurimetrics Journal，14（2）：79-99.
• Durant J R，Evans G A，Thomas G P.，“The Public Understanding of Science”，Nature，340（6228）：11-14.
• Friedman B，Kahn P，Borning A.，Value Sensitive Design：Theory and Methods，Seattle，USA：University of Washington technical report，2002.
• Grin J，Grunwald A.，Vision Assessment：Shaping Technology in 21st Century Society Berlin Heidelberg：Springer，2000.
• Guston D H.，“The Anticipatory Governance of Emerging Technologies”，Applied Science and Convergence Technology，19（6）：432-441.
• Guston D H.，Sarewitz D，“Real-time Technology Assessment”，Technology in Society，24（1）：93-109.
• Lyall C，Tait J.，“Beyond the Limits To Governance：New Rules of Engagement for the Tentative Governance of the Life Sciences”，Research Policy，48（5）：1128-1137.
• Michael J D.，“What’s ELSI Got To Do with It？Bioethics and the Human Genome Project”，New Genetics & Society，27（1）：1-6.
• Owen R.，Macnaghten P，Stilgoe J，“Responsible Research and Innovation：From Science in Society To Science for Society，with Society”，Science & Public Policy，39（6）：751-760.
• Sarewitz D.，Anticipatory Governance of Emerging Technologies，Netherlands：Springer，2011.
• Tan Y，Tong Y H.，“Constructive Technology Assessment：A New Pattern of Technology Management”，R&D Manage-ment，17（4）：1-7.
• Urs G，Virgilio A F A.，“A Layered Model for AI Governance”，IEEE Internet Computing，21（6）：58-62.
• Welsh R，Ervin D.，“Precaution As An Approach To Technology Development：The Case of Transgenic Crops”，Science，Technology and Human Values，31（2）：153-172.
• Wirtz B W，Weyerer J C，Sturm B J.，“The Dark Sides of Artificial Intelligence：An Integrated AI Governance Framework for Public Administration”，International Journal of Public Administration，43（9）：818-829.
• Wynne B.，“Risk and Environment As Legitimatory Discourses of Technology：Reflexivity Inside Out”，Current Sociology，50（3）：459-477.